<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>La petite Famille Marel &#187; injonction</title>
	<atom:link href="http://www.famillemarel.fr/Blog/tag/injonction/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.famillemarel.fr/Blog</link>
	<description>La petite Famille Marel</description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Feb 2012 11:21:32 +0000</lastBuildDate>
	<language>fr</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1</generator>
		<item>
		<title>Procès Paris Promotion : audience du 28/01/10</title>
		<link>http://www.famillemarel.fr/Blog/2010/02/proces-paris-promotion-audience-du-280110/</link>
		<comments>http://www.famillemarel.fr/Blog/2010/02/proces-paris-promotion-audience-du-280110/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 04 Feb 2010 08:33:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Famille]]></category>
		<category><![CDATA[audience]]></category>
		<category><![CDATA[conclusions]]></category>
		<category><![CDATA[injonction]]></category>
		<category><![CDATA[injonction de conclure]]></category>
		<category><![CDATA[paris promotion]]></category>
		<category><![CDATA[procès]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.famillemarel.fr/Blog/?p=632</guid>
		<description><![CDATA[L&#8217;audience a eu lieu le 28/01. Comme d&#8217;habitude, Paris Promotion fait traîner les choses. Nous avions déposé nos conclusions en décembre. Paris Promotion devait faire de même pour cette audience. Et comme la dernière fois, ils ne l&#8217;ont pas fait. Ce qui a eu pour résultat de repousser une fois de plus l&#8217;audience. Cette fois-ci <a href='http://www.famillemarel.fr/Blog/2010/02/proces-paris-promotion-audience-du-280110/'>[...]</a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>L&#8217;audience a eu lieu le 28/01.</p>
<p><span style="text-decoration: underline;">Comme d&#8217;habitude, <strong>Paris Promotion</strong> fait traîner les choses.</span> Nous avions déposé nos <strong>conclusions</strong> en décembre. <strong>Paris Promotion</strong> devait faire de même pour cette audience.</p>
<p>Et comme la dernière fois, ils ne l&#8217;ont pas fait. Ce qui a eu pour résultat de repousser une fois de plus l&#8217;<strong>audience</strong>. Cette fois-ci au 18/03 ! On perd encore 1 mois et demi !!</p>
<p>Et comme d&#8217;habitude, avec<strong> injonction de conclure</strong>.</p>
<p>( <em>NB : Injonction = ordre de faire donné par un juge à l&#8217;une des parties.</em> Ici le juge ordonne à <strong>Paris Promotion</strong> de déposer ses conclusions pour la prochaine audience&#8230;)</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.famillemarel.fr/Blog/2010/02/proces-paris-promotion-audience-du-280110/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

